北京手持电视体验中心摆出了三星、摩托罗拉、中兴、天语等厂家的CMMB手机以及其它多种终端，但其中手机产品的入网许可问题还没有解决。广电总局的说法是，工业和信息化部及广电总局目前正在就此事进行积极协商：“估计问题不大，不久应该就会解决。”据说工信部部长李毅中也明确表示支持TD与CMMB的合作。

这里广电方面的态度显然有些太乐观了。因为在手机电视上，CMMB与电信网络之间其实是竞争对手关系。CMMB终端芯片提供商说过，CMMB与TD的结合并不困难，只要在原有TD终端内置一个CMMB接收模块即可。所以CMMB提供电视服务是通过自有的网络、芯片，根本不用电信网络，只是把手机当作功能模块的一个载体，所以电信运营商在其中是无利可图的。TD商用之后，视频服务将是重头戏，中移动也希望借助手机电视打开数据业务的新局面，不过不是借助外部网络，而是通过自身的移动通信网络。这一块市场虽然还没有被开发出来，但前景很好，中移动没有理由拱手让给他人。

目前国外市场上比较成熟的手机电视模式，向普通用户提供广播式的手机电视服务，借此拓展市场；受欢迎的频道、视频点播等作为收费项目，或者用户同意收看广告才能免费收看。这些都是TD将来极有可能采取的策略，而广电CMMB的崛起将大大降低这种策略的可行性。所以说，在广电、CMMB方面与电信运营商谈妥将来双方的责权利分配之前，CMMB恐怕很难得到运营商的大力支持。

此前电信系的手机电视标准T-MMB也最终推出了，这是基于移动通信网络的标准。其目前面临的问题在于视频节目的来源，鉴于广电此前的态度，现有的各个电视频道一时指望不上。双方只有相互妥协，比如普通的免费电视节目可以通过手机上的CMMB模块接收，同时广电向运营商的手机电视服务开放许可，允许通过通信网络播放更多的电视频道、视频流等，收益分成，皆大欢喜。

可是，国产品牌手机还是且慢欢呼，赢得了中移动的招标，就意味着在TD终端市场上占尽了先机，会在今后迎来一个又一个胜利了吗？很多事实表明，当桃子红透了的时候，摘桃子的不一定都是辛苦了多年的人。

首先，3G手机需要更强的系统集成、功能集成能力，以及更加智能化的操作系统、应用来支持，这些都是诺基亚、索爱、三星、摩托罗拉等国际品牌的强项，其中任何一项分拆开来，本身也是一块庞大市场。
另外，移动互联被认为是3G时代的一类关键应用，苹果的iPhone已经在全球攻城略地；微软、Google边说边做，甚至有自己生产硬件产品的倾向；诺基亚则把Symbian全资收入囊中，增加了手中的筹码。在这样的大环境下，如果在市场上打擂台，国产品牌手机能再次“大获全胜”吗？

其次，前有国际品牌的压力，后面还有虎视眈眈的新兴势力，包括“山寨机”在内。以前人们说TD有技术门槛，可以把“山寨机”关在门外，可是已经有报道称，联发科技等多家台湾芯片厂商正在积极准备或已经涉足TD，这个门槛看来正在虚化。国产品牌手机当然也可以借助这些芯片商，但恐怕受益更多的还是“山寨机”们。“山寨机”中的多数非常灵活，肆无忌惮，拿来芯片方案，敲敲打打就做成一款新手机推向市场，在打击乏力并有许多声音为其叫好、助威的今天，国产品牌手机能抵挡得住吗？

所以，中移动二期TD终端招标，无论谁输谁赢，只能说明中移动在积极推进TD的商用发展，只能说明政府方面、中移动的态度对TD的态度是非常明确的。对TD事业来说是一件好事，但要说哪些厂商因此就应该欢呼占了很大的优势，现在还太早。因此，国产品牌手机厂商在今后一两年内必须找到应对前后夹击的好办法，那么当TD终端市场进入高速成长期的时候，才不会重蹈今天的覆辙。

可是在此之前，CMMB已经被国家广电总局颁布为中国移动多媒体广播行业标准。进入奥运年后，广电总局大力推动CMMB网络建设，目前网络已覆盖北京、青岛、上海、广州、深圳、武汉、天津、沈阳、秦皇岛等30多个城市，奥运会期间将覆盖至37个城市，未来会达到300多个城市。

有广电总局鼎力支撑，CMMB节目源和终端生产都不再是问题。广电总局曾表示，北京奥运会期间CMMB移动数字电视用户可免费收看央视1套、3套、奥运频道、新闻频道、少儿频道、英语频道和一套当地卫视，随后最多可支持收看25套电视节目、收听30套广播节目。而这些节目目前的政策是免费观看，免费期至少有两年，因此广电总局认为这是一种公益事业。终端方面，仅国内就有华旗、联想、新科等众多厂商推出了基于CMMB技术的手机、MP4等终端产品。

相比之下，新手机电视国标在距离北京奥运会开幕只有一个多月的时候才问世，即使电信行业快马加鞭，能在奥运前推出相关服务和终端，节目源却不是能在短时间内解决的。奥运转播应该是最佳的开胃大菜，但似乎很难因此劝说大量用户更换手机，而且CMMB已经确定要在奥运期间提供免费服务，新手机电视国标不占优势；各个电视频道，都掌握在广电总局手中；流媒体点播同样需要解决版权问题，而且需要一定时间来积累节目源。

奥运会后，两家竞争将进入实质性阶段，更多的市场推广措施会陆续出台。新手机电视由于落后一步，而且在很多方面受制于广电系，可能会在早期被CMMB压制。但总体来看，两家早早的展开激烈竞争绝非上策，最好是合作开拓移动多媒体市场，然后共同受益。“共赢”这个词几年来已经被说滥了，但放在这里依然是很值得考虑的。

TD-SCDMA是一个技术标准

TD是一个产业

TD是国家实力的交战

曾经TD只是一个标准，昨天TD还在艰难挣扎，今天TD是国家意志，明天TD是一次中国走向世界的机会!

让更多人了解TD，体验TD，让更多人知道为什么TD会成为国家意志，TD对于国家发展的重要，TD对于中国产业推动的意义，我们为什么要用TD？

6月27日，“3G在中国，TD校园行”活动正式启动，首轮将走进北京邮电大学、北京大学、清华大学、人民大学、中国传媒大学，为在校学生提供TD体验，TD知识问答，帮助大学生更多了解TD，了解TD的价值，了解TD对生活的影响。

展示体验：6月27日11:00至18:00

地    点：北京邮电大学小松林对面TD展示区

TD校园行启航仪式及“TD-SCDMA 中国标准中国机会”讲座

时    间：6月27日18:00

地    点：北京邮电大学科技会堂

参加者：TD产业领域科学家、TD产业链科技机构相关领导、中国移动相关领导、TD制造企业领导、北京邮电大学学生、北京其他高校学生、媒体、关心TD发展的社会各界人士约1200人。

讲座内容：这是我精心准备的，到会场上就知道了。

抽奖奖品：设置了大量的奖品，所有参加讲座者会获得中国移动奥运记事本一本。现场有数百件专门订制“TD校园行”T恤赠送，回答问题有各种大礼包赠送。现场抽奖：一等奖2名，TD友好用户，包括TD手机一部，每月800元电话费，一直到试商用结束，估价不低于10000元。2等奖3名，中兴TD手机一部，包括试商用用户号，接近4000元。3等奖15名，重邮信科TD数据上网卡，包括试商用用户号，约1000元。

主办单位：TD校园行组委会

协办单位：中国移动通信集团公司

TD-SCDMA产业联盟

承办单位：飞象网

合作单位：北京邮电大学经管院分团委

信息多多  名人多多  奖品多多  让我们一起去为TD加油!

    与其他国产手机厂商全面溃败相比，华为和中兴凭借与运营商的良好合作关系，通过定制渠道在国内外市场却取得了相当不错的战绩。预计华为手机部门2008年的收入有可能达到35亿美元，净利润可达3.8亿美元，有机构评估华为手机部门价值应该在40亿美元以上。

    对于华为出售手机部门股份，记者认为与其战略调整有很大关系。从表层原因来看，一方面，手机市场利润日趋下降，竞争空前激烈，在这样的市场环境下，原本手机业务就非强项的华为，继续加大手机投入，花费大量精力去经营并不是明智之举；另一方面，中国电信重组带来的巨大市场机会，以及华为面向全球市场的扩张，使华为不得不放弃一些非主营业务，转而集中精力拓展自身更擅长的系统设备，强化在电信设备领域的优势，稳定市场份额和地位。

    除去上面两点原因，也许还有一个更重要的深层次内因，华为正在实施自己的芯片战略。虽然还未完全公开，但华为确实已经成立了一个全资芯片子公司。在下一步的战略规划中，华为更加看重芯片产业发展给其带来的巨大空间和利益。

    华为的产品大多都采用了自身设计研发的核心芯片，经过多年积累，华为在芯片领域的技术、研发和生产都达到了相当高的程度，终端芯片也是其中之一。目前还不清楚这家芯片公司是否也会将终端芯片的设计、研发和生产纳入其中，但一旦证实的话，华为自身还涉足终端的生产和销售就显得不合时宜了，势必会与其他手机厂商造成竞争关系，从而影响前景更加看好的终端芯片产业的发展。有了这个内在因素起作用，华为急于调整手机部门就不在意料之外了。

手机在国内热卖已经有很多年了，可是如此大规模的占据中关村黄金地带的IT卖场，应该还是近一段时间的事。联想到所谓“山寨机”外观好看、功能丰富、价格低廉的“特点”，以及诸多手机卖场抱怨大品牌手机的渠道策略，转而经营不知名品牌的报道，很让人担心那些大面积进驻IT卖场的手机含有的水分。

有人建议对于这些“山寨机”应该收编，即降低入市门槛，让他们自愿漂白身份。原因是这些制造商推出新品快，物美价廉，有旺盛的生命力。不过在记者看来，这样的想法有些太理想化。

“山寨机”推出新品快，与所谓的“集成解决方案”有关，当然也与模仿名牌机的外观设计、软硬件等有关，有些更是直接制造盗版名牌手机。这样的产品在知识产权管理漏洞较大的时候也许问题不大，但随着中国逐步加强专利、知识产权的保护和相关执法措施，它们的生存空间将越来越小。中国身处国际贸易体系中，自然要遵守其中的游戏规则，当某个产业违反知识产权保护规则占据市场，严重损害国外厂商的利益时，可能会导致国际贸易争端，国家因此会收紧管制，那么届时“山寨机”将面临灭顶之灾。

一些报道中还提到，部分小品牌的手机已经出口到一些海外市场，不知道确切情况如何，但如果想进入管制相对完善的发达国家，一旦被发现，估计也会空欢喜一场。此前国内生产的部分影碟机、高清电视等家电，MP3、MP4等数码产品，在尝试进入欧美市场时，由于专利等因素招致了不少尴尬。那些还都是大品牌厂商，可以启动各种资源与对方达成和解，现在小品牌手机要进入国际市场，恐怕只能祈求上天赐予好运气了。

至于说物美价廉，央视的节目里面也说了，由于有规避官方检测、逃税的嫌疑，这样出来的产品自然是“价廉”。是不是“物美”，估计也得看消费者的运气了。运气好，用了很长时间没有出问题，即使出了问题，发现销售商居然还在，而且居然肯修理或更换；运气坏，没几天就出问题，而且销售商已经消失或者拒绝处理，自己也搞不清楚制造商是谁。于国于民都有害，这样的“山寨机”必须要打击。

提到监管办法，有的提到可以通过运营商把“黑手机”排除在网外，有的说这是国家工商执法部门的任务，不应该由企业承担。其实不然，再多的工商执法人员，有的时候不如一条合理的管制办法有效。既然可以通过运营商高效完成，何必要政府机构疲于奔命？毕竟运营商身为国家企业公民，有义务维护良好的市场秩序。

还有一些小品牌手机，据说会自己设计新奇、有趣的外观，增加丰富的功能，这样的制造商倒是应该鼓励的。能够自己开发创意，同时又不触及国内国际法规红线，这才是值得赞赏的国产手机后起之秀。

现在，TD正在接受2万友好用户的检验，而后续还会有6万社会友好用户加入检验大军。从自己和周边友好用户体验后的反馈来看，TD的网络服务质量还不是非常理想，虽然基本的3G业务都可以实现，但要让人们说出“满意”两个字，恐怕现在的水平还远远不够。对于国人来说，这些其实都是可以理解的，TD需要时间，不断的改进完善。中国从上到下，对于民族产业都有一种自然的呵护心理，对于一种刚刚小范围试商用的技术，用户们不会有太高的要求。

但从另一方面来说，从北京奥运会筹备早期开始，中国就明确提出届时会提供3G服务。现在看来，只有TD赶得上这场国际赛事。那么奥运会前后，TD必然要接受来自世界各地宾客的考验，这也是TD第一次大规模的面向国际客户，既是机会，也是挑战。这份答卷做的如何，将直接决定TD今后一段时间在国际、国内市场上的声誉，以及今后TD在国际市场上的成就。

众所周知，很多国家和地区已经提供了多年的3G服务，这些国家的用户到中国观看奥运比赛期间，如果能够体验到胜出一筹的TD服务，那么由此产生的口碑会比任何广告的宣传效果都要好。反之，如果TD的表现太差，恐怕会让TD在他们心中大打折扣，也许将加深海外运营商、通信厂商乃至投资者对中国3G、中国运营商、以及中国坚持发展资助知识产权技术的成见。因此，运营商是否能够在这短暂的时间内准备好高质量的TD网络，带给用户最佳的3G服务体验就显得尤为至关重要。

相比之下，联通与网通的换股合并还算平和，中国电信收购联通C网的现金交易却有些偏高。中国电信07年收入1786.56亿元利润为237.02亿元，这就意味着为了购进联通C网，中国电信需要拿出多年的积蓄。购买C网之后，收回投资看来也需要很长时间。联通C网2007年刚开始盈利，2008年一季度CDMA业务收入为67.8亿元，税前盈利2.4亿，这样的盈利水平，不知道什么时候才能把1100亿，或者说与中国电信预想的价格之间的差价收回来。更何况，为了应对竞争，中国电信必须尽快对C网进行升级，需要持续不断的投入。

中国电信集团总经理王晓初昨晚也说过，1100亿元的价格偏高，不过为了及早完成谈判、落实交易，只好接受了这个价格。他认为“提早几个月取得C网，差价可以用利润赚回来”。可是算算看，这个周期恐怕会超出想象，近几年中国电信的业绩表现将面临挑战。

上周五电信重组消息落实，很快许多财经评论纷纷出炉，下调中移动评级，导致周一在港上市的中移动即下跌8%，市值蒸发2000亿港元。

这显然是市场被过份忽悠了，仔细分析一下，无论中移动并购的中国铁通是否负债累累、是否需要中移动为其贴补，起码在很长一段时间内中移动在国内运营商中首屈一指的赢利能力和霸主地位是无可置疑的。即使是三分天下的竞争架构、市场版图已经划好，中移动的地位在可见的将来也很难被撼动。毕竟中国电信购入联通CDMA网、原联通G网与网通合并成新联通，都需要很长一段时间才能最终完成，加上合并期间潜在的对用户的影响以及由此产生的成本，都将使得中移动短期内继续此前的良好发展势头。既然如此，中移动的股票如此大幅度的下跌就是非理性的，那些财经评论忽悠得有些过了。

无论中移动的大跌还是联通的大涨，一些投资者的投机心理占了很大比重。不过证券市场看重的是企业的潜力，中国电信、中国联通和中国网通原来都远远落在后面，重组之后，三家变成两家，综合实力有了大幅度上升，而且新电信和新联通将可以开展全业务经营，未来发展潜力巨大；反观中移动，收入囊中的中国铁通助益并不大。面对这样的环境，中移动及其投资者要想挽救股价颓势，也许应该自己挖掘或者表现出一些潜力亮点来，不要被两个重组中的竞争对手抢去风头。